问：《联合施工协议书》可能涉嫌恶意串通、违法分包吗？
答：《招标投标法实施条例》第三十七条第一款规定“招标人应当在资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中载明是否接受联合体投标”，只有招标人允许联合体投标时，投标人才可以以联合体的形式进行投标。资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中明确规定不允许联合体投标时，一些企业由于独自无能力单独完成或者其他原因而与其他方签订《联合施工协议书》采取以“单一主体投标、联合施工”等方式规避“禁止联合体投标”的要求，实施恶意串通、违法分包等违法行为的，其投标将被否决。
案例：2018年1月,某建设局向社会公开发布了某高速公路工程施工招标文件,该招标文件规定:投标人应独家参与投标,本项目拒绝联合体投标,禁止转包和违规分包。2018年2月19日，A交通建设集团与B公路工程公司签订《合作投标协议书》,约定：双方共同投标某高速公路，以A交通建设集团名义参加投标，如工程中标，则A交通建设集团为中标工程总承包方,与业主签订“承包主合同”;在交通建设集团监督管理的原则下,双方根据“主合同”文件的精神签订《联合施工协议书》,并将全部中标工程的30%交由B公路工程公司实施。后A交通建设集团中标，其未与B公路工程公司签订《联合施工协议书》，亦未将工程的30%交给B公司施工，B公路工程公司遂将A交通建设集团起诉至法院，要求A交通建设集团履行之前合同约定。
解析：本案例中，招标文件已经明确规定不允许联合体投标，B公司与A公司签订的《合作投标协议书》无效，双方签订的协议书属于恶意串通行为，违反《招标投标法》第四十八条第一款的规定。法律判定：B公路工程公司依据无效的协议请求交通建设集团履行协议，不应得到支持。